Jag har just läst ut boken Trasig av Shy Keenan http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9170028419
En bok som beskriver obeskrivliga fasor, en barndom som inte är något annat än ett liv i yttersta helvetet. Den största fasan som beskrivs är hur samhället och de myndigheter som är satta att beskydda barn blundar för barnet. Myndigheterna ser barnet som den sjuka individen. Förövaren är den som är utsatt av barnet. Känns det igen?
Barnet är den som ses som smuttsig, snuskig, otäck, ljugande och förövaren som den utsatte och som behöver samhällets beskydd. Barnet är den som ses som ett problem för att hon vågar berätta.
Socialtjänsten väljer att se problemet ett problem med barnets sexualitet: hon är den som tvingar den stackars mannen till oralsex (han erkänner oralsex – som han tvingas till). Känns det igen? I Sverige har vi socialtjänstemän som anser att “en pappa är mer än en snopp i munnen” och att det är utmärkt att få ha oövervakat umgänge och tom delad vårdnad och VV boende. Lär man sig inget av historierna som så många numera vuxna vågar berätta? Vågar man inte ta till sig barnens berättelser om övergrepp?
Barn berättar på sitt sätt om hur de utsätts för snopp och snipplekar, vit gegga el kiss i hår eller ansikten eller någon annanstans på kroppen, om hur de binds fast – men socialtjänsten väljer att blunda för att det är enklast. De skyller på att de inte är en polisiär myndighet och inte ska utreda brott – Vad de glömmer är att de SKA beskydda barn f rån snopp och snippa lekar.
Vi har barn i Sverige som idag blir utsatta för samma form av blundande socialtjänstemän som de Shy Keenan mötte. De väljer att blunda för det uppenbara i barnens berättelser. Även om det inte finns sperma kvar i hår och munnar – lyssna på vad barnen berättar. Hur ska de kunna veta att sperma är vitt och kladdigt, fastnar i munnen med en konstig smak och är äckligt om de inte på något sätt varit med om det själva? Hur kan barn berätta om övergrepp på ett mycket detaljerat sätt om de själva inte har upplevt det? Varför väljer vuxna bort att lyssna?
Vad gör att så många tjänstemän istället väljer att lyssna på de vuxna? Vuxna som kommer med ett otal märkliga bortförklaringar, från att de sov till att de råkade ta miste på barnet och hustrun pga berusning? Hur länge ska samhället blunda för de barn som kommer till sjukvården med märkliga skador i underlivet, som söker för upprepade underlivsbesvär så snart de är i vårdnaden av den som de pekat ut som förövare?
När kommer samhället att ta sitt ansvar och lyssna och se barnen?
//
“Jag föddes och trasades sönder i Birkenhead. Oönskad, misshandlad, såld, bortbytt, fotograferad, filmad, lämnad att dö, fördärvad, skuldbelagd, sviken och förbigången. Men jag föddes även med en brinnande eld inom mig. Jag kallar den för min Fenixeld. Jag är inget offer – det ordet beskriver bara vad jag råkade ut för. Inte heller är jag en överlevare för det antyder att jag kommit över allting. Jag är en Fågel Fenix och det pågår en ständig process inom mig. Detta är min berättelse.”
Orden kommer från Shy Keenan. Under hela sin barndom blev hon systematiskt våldtagen av sin styvfar. Och hen¬nes mor misshandlade henne så svårt att hon hade både nedsatt hörsel och syn den dag hon började skolan. Vid 10 års ålder var hon nära att dödas av en grupp pedofiler som hon blivit såld till.
I vuxen ålder beslutade sig Shy för att berätta sanningen och få de skyldiga ställda inför rätta. Efter en utdragen process dömdes både styvfadern och några av hans medhjälpare till långa fängelsestraff inte bara för vad de gjort mot Shy utan för flera fruktansvärda brott även mot andra barn.
Trasig är en av de mest skakande och ärliga skildringar av barns utsatthet som någonsin skrivits. På ett rakt och självutlämnande sätt berättar Shy Keenan om sina fruktansvärda upplevelser. Men hon uppvisar även en inneboende styrka och förmåga att trots allt överleva och vända smärtan till något positivt som kan hjälpa andra i liknande situation.
Pressröster om Trasig:
“Jag rekommenderar alla att läsa Trasig, om inte annat för att förstå hur sjuk en del av mänskligheten faktiskt är.”
- Kick Off
“Hur kan någon göra så här mot ett 4-årigt barn. Polisen och de sociala myndigheterna måste ha varit blinda!!! Alla som utnyttjade Shy borde få livstids fängelse. De stal ju hennes liv …”
- amazon.co.uk
//
http://www.youtube.com/watch?v=Xf46IiqXjL0
//
Shy Keenans egen hemsida: http://www.shykeenan.com/
//
Kontakta bloggen eller det community där bilden finns och skriv att bilden lagts upp utan tillstånd.
Ta en skärmdump på sidan med kränkande innehåll och spara. Spara sms, mms och mail som du upplever som kränkande, det kan vara bra att ha som bevis.
Seriösa sajter har en funktion där man kan anmäla kränkande inlägg och bilder.
Kontakta polisen. Det kan vara straffbart enligt personuppgiftslagen att lägga ut bilder på andra utan tillstånd.
Källa: Rädda Barnen
Olaglig spridning av privata bilder ökar på nätet. Inte minst kränkande bilder på barn. Nu finns ett sätt att hålla koll. Rädda Barnen lanserar en webbtjänst som letar upp var bilderna finns.
– Det finns alldeles för mycket elände därute, säger Olof Risberg, barnpsykolog på Rädda Barnen.
Rädda Barnen har varit med och tagit fram www.bildkollen.nu. En teknisk lösning där man klistrar in en bildlänk, och med hjälp av en bildsökmotor får en lista över vilka sajter som har bilden.
Det är lätt att stjäla bilder från populära sajter som Facebook, Bilddagboken och Flickr. Många av användarna är mellan 13-17 år.
Med hjälp av ”Bildkollen” ska man också kunna prenumerera på bilder för att se om de har dykt upp på något nytt ställe.
Rädda Barnen har sett många fall där bilder spridits och skapat ett helvete för de drabbade barnen.
– Det finns vidriga exempel. Det kan vara barnpornografi eller bilder på våldsdödade barn som läcker ut från förundersökningar, säger Olof Risberg.
Bildkollen ska kunna hitta allt som Google också hittar, det innefattar även publika bilder på Facebook. Att stoppa en bild från spridning är svårt. Har bilden väl laddats upp på nätet finns den kvar för alltid. Men Rädda Barnen hoppas att webbtjänsten också ska öka kunskaperna om bilder på nätet.
– Det måste bli mer ordning och reda på nätet så att barn och ungdomar kan skyddas, säger Olof Risberg.Erika Rydberg
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7314924.ab
//
Vad man har missat är att foton kan få nya namn. Då finner man inte fotona i sina sökningar. Tanken är god – men den har sina brister.
//
“Efter ojämlikhet fick han nog och köttade den kvinnliga domaren som dömt till mammans fördel. Svenska män borde också tuffa till sig och visa att ojämlikhet om de egna barnen är helt oacceptabelt. Denna metod kanske inte är den bästa men jag måste ge honom beröm för att han agerade i alla fall.”
Citatet är från en kommentar från en pappa på ett pappaforum.
Jag blir mörkrädd över den cyniskhet som citatet uppvisar: om Vi pappor inte får som VI pappor vill är det nästintill ok att “kötta” människor. Ialla fall är det helt ok och även önskvärt att svenska pappor “tuffar till sig”. Undrar hur tanken är då? Är det ok att misshandla domare och andra myndighetspersoner el privatpersoner lite eller avsluta “köttandet” straxt innan döden inträffar?
Beröm ska mannen som “köttade den kvinnliga domaren” ha för att han agerade, anser personen som kommenterade. Undrar om den kvinnliga domarens släkt och vänner tycker detsamma?
Är det den här formen av människor och åsikter som hela pappaforumet ställer sig bakom?
Den här formen av åsikter gör att de seriösa papporna försvinner. Vem vill vara med i samma förening eller organisation som en person som anser att agerandet är berömvärt?
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2011646/misstankt-gripen-efter-domarmord
Barn tvingas bo med den förälder de är rädda för
Att barn tvingas bo med en förälder som de är rädda för blir allt vanligare. Det handlar om spridningen av den lära om bl a Parental Alienation Syndrome, PAS, som pedofilförsvararen Richard Gardners stod bakom. Hans lära som förkastats av forskare världen över sprids i Sverige av en handfull personer, en psykolog och några socionomer. Dessa tjänar, precis som Richard Gardner innan han tog livet av sig efter att ha avslöjats, stora pengar genom att ställa upp uteslutande på fäders sida. De saluför läran på olika sätt: anordnar kurser, utför vårdnads-utredningar på konsultbasis på uppdrag av olika socialtjänster och ställer upp som “sakkunniga vittnen”.
I korthet kan man beskriva PAS som att när barn berättar om övergrepp skall deras berättelser lämnas utan avseende eftersom det är deras mammor som fått dem att ljuga.
Om barnen har blivit utsatta för kränkningar kan det inte ens enligt den så kritiserade teorin vara frågan om PAS. Vem skall avgöra om barnet ljuger? En domstol med stöd av utredning gjord av en socionom med obefintlig barnpsykiatrisk kompetens som gått en av PAS-kurserna?
Trots avsaknaden av vetenskapligt stöd och trots att domstolar och tunga aktörer som t ex det amerikanska advokatförbundet bestämt har tagit avstånd från PAS har en del socialtjänster och nu även några enstaka domare i Sverige börjat använda sig av PAS eller liknande argument.
Kan vi riskera det som redan har hänt i t ex USA, att barn tar livet av sig eller allvarligt skadas då de av domstol placerats hos förövaren?
Att inte lyssna på barnet för att istället ge den förälder barnet är rädd för ensam vårdnad innebär att barnet står helt utan skydd. Modern har då ingen insyn och har inte längre möjligheter att skydda sitt barn.
Spridningen av PAS och liknande teorier är något som allvarligt oroar många som arbetar professionellt med svåra barnärende. Vi är många som anser att det måste krävas, innan man lättvindigt avfärdar ett barns berättelser, att domstolarna tillser att barnpsykiatrisk kompetens tas in.
Några exempel:
* Svea hovrätt beslutade om växelvis boende trots att barnen under lång tid till alla i sin omgivning sagt att de är rädda för pappan som de beskrivit som våldsam och underlig. Trots att pappans märkliga agerande styrktes i processen valde hovrätten att bortse från barnens vilja eftersom den ansåg att modern påverkat barnen. Idag bor barnen hos sin mamma, efter en anmälan från skola och socialtjänsten om att pappan har misshandlat barnen.
* En tingsrätt i Stockholm fråntog med hänvisning till PAS en mamma vårdnaden om barnen och beslutade att de inte skulle få träffa sin mamma under ett halvår. De skulle avprogrammeras från mamman trots att barnens berättelser om kränkningar fick stöd från flera håll..
* En kommun utanför Uppsala tvångsomhändertog fyra barn med hänvisning till att mamman påverkade barnen på ett negativt sätt. Barnens berättelser om våld från pappans sida brydde man sig inte om. Beslutet höll sig i första instans och barnen som spritts ut i olika familjehem ”räddades” först efter ett par, för dem fruktansvärda. månader efter att Kammarrätten upphävt Länsrättens dom.
Självklart händer det att pappor och mammor påverkar sina barn och att barn påverkar sina föräldrar när familjen är inblandad i en konflikt. Detta kan dock aldrig berättiga att en svensk myndighet, med hänvisning till PAS, skriver bort ett barns berättelser om våld och andra övergrepp.
Spridningen av PAS och liknande teorier är något som allvarligt oroar många som arbetar professionellt med svåra barnärende. Vi är många som anser att det måste krävas, innan man lättvindigt avfärdar ett barns berättelser, att domstolarna tillser att barnpsykiatrisk kompetens tas in.
Det handlar inte om att goda fäder fråntas sina barn det handlar om att barn skall skyddas från att utsättas för våld.
Barns berättigade krav på rättssäkerhet måste leda till att Barnkonventionen införs i sin helhet så att barns rätt att komma till tals förstärks. Vidare måste barn ges rätt till ett eget juridiskt biträde i svåra vårdnadsmål.
Karlskrona och Uppsala den 28 maj 2010
Eva-Britt Dahlström Eva Kornhall
Föreningen Barns Fordringar Advokat
/ /
Ovanstående debattartikel beskriver verkligheten för ett stort antal barn i Sverige som tvingas bo med en förälder som barnen är rädda för. Rätten tar inte någon som helst hänsyn till barnens rädsla eller till vad omgivningen har sett och uppmärksammat runt den förälder som utsatt sina barn för olika former av övergrepp. Socialtjänsten tar inte barnperspektivet på allvar, utan blundar för att barnen berättar om olika former av övergrepp.
Vem skyddar barnen när inte rättssamhället gör det?
TACK till er som har modet att börja skriva om vad barnen blir utsatta för och ställer sig på barnens sida!
Det hedersrelaterade våldet och förtrycket handlar om gruppers behov att kontrollera flickors sexualitet. Men de mänskliga rättigheterna utgår från individer, inte grupper. Varje person har rätt att själv bestämma över sin framtid och om äktenskap. Barn har rätt att få vara barn. Den friheten får aldrig begränsas med hänvisning till kultur, etnicitet eller religion. Regeringen skärper därför skyddet mot tvångs- och barnäktenskap.
En flicka i Malmö blev gift när hon gick i femte klass. Hon var tolv år gammal. Året därpå började hon i sexan. Vid det laget bodde hon med sin make och födde sitt första barn. Minst 25 skånska högstadieflickor uppgavs bli gifta varje sommar utan att samhället reagerade.
Se även MENA-barn bortgifta mot sin vilja
Enligt Ungdomsstyrelsen finns det minst 70000 unga som upplever att föräldrar, religion och kultur sätter gränser för vem de kan gifta sig med. I minst två undersökningar (Socialstyrelsen 2007 och Stockholms universitet 2009) framkommer det att bland de unga som lever med begränsningar som rör äktenskap finns de som är utsatta för psykiskt och fysiskt våld av föräldrar eller andra närstående. En granskning av länsrättsdomar, som rörde unga som omhändertagits på grund av till exempel våld i hemmet, visar att en tredjedel av alla domar som rörde flickor under 2007 var hedersrelaterade. De flesta hade utsatts för våld av släktingar, ibland under flera års tid. Hälften hade blivit hotade till döden. Nästan alla hade själva fått ta initiativet till att söka hjälp.
Bilden alarmerande
Igår beslutade regeringen om en strategi för det fortsatta arbetet för att förhindra att unga blir gifta mot sin vilja.
Skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap skärps. Utredaren justitierådet Göran Lambertz, har fått i uppdrag att föreslå bland annat hur tvångsäktenskap och barnäktenskap kan kriminaliseras.
Rehabilitering av de som utsatts för hedersvåld. Barn som omhändertas på grund av hedersrelaterat förtryck kan ha varit utsatta för våld under lång tid. De kan bli hotade av familj och släktingar under den tid de är placerade i särskilt boende. Regeringen kommer besluta om att ta fram en vägledning för stöd och rehabilitering av barn och unga som utsatts för hedersrelaterat våld eller förtryck.
Stöd till flickor som söker ”mödomshinnerekonstruktion”. Det finns flickor som känner stark press att kunna bevisa att de inte har haft samlag innan bröllopsnatten. Därför söker en del klinisk hjälp inom sjukvården. Min utgångspunkt är att dessa flickor behöver stöd och hjälp men det är inte rätt väg att vården erbjuder operationer. För att kvalitetssäkra bemötandet av dessa flickor ska Nationellt centrum för kvinnofrid få i uppdrag att utveckla en handledning för sjukvården.
Nationell informationskampanj. Barn och unga ska ha kunskap om sina rättigheter och på vilka sätt myndigheter och frivilligorganisationer arbetar för att stärka deras rättigheter. Regeringen kommer besluta om en nationell informationskampanj riktad till unga i gymnasieskolan i syfte att förebygga och förhindra att de utsätts för bland annat hedersrelaterat våld och förtryck.
Myndighetsnätverk för samordning av insatser och information. Ungdomsstyrelsen får i uppdrag att vara sammankallande för ett nätverk av statliga myndigheter i arbetet med att förebygga och förhindra att unga blir gifta mot sin vilja.
Råd till unga i riskzonen på regeringens webbplats. En del ungdomar löper risk att bli gifta mot sin vilja utomlands. På regeringens webbplats finns nu råd inför resor till dem som är oroliga för att bli gifta mot sin vilja utomlands och lättläst information om lagstiftning som rör äktenskap.
Nyamko Sabuni integrations- och jämställdhetsminister
Regeringen
//
Jag fann ovanstående här:
http://politisktinkorrekt.info/2010/05/28/nyamko-sabuni-fp-vill-stoppa-tvangsaktenskapen/
Det enda Nyamko missade var att det numera ska kallas slidkrans – inte mödomshinna.
PAS/PAD/Allienation eller vad man nu vill kalla Rickard Gardners pedofilvänliga teori, blir inte mer rumsrent för att vissa personer och grupperingar för fram den som en sanning.
Den pedofilvänliga teorin blir inte mer empirisk underbyggd eller vetenskaplig för att vissa människor försöker påstå det. Den pedofilvänliga teorin blir inte heller mer empirisk underbyggd eller vetenskaplig för att som en person – enligt egen utsaga sittandes i styrelsen för en *********förening – uttryckte det: ”Vad Gardner stod för skiter jag i”
Det som blir mycket klart är vilka strömningar som vissa personer i *********föreningen bär med sig och som övriga medlemmar borde ta tag i inom både föreningen och styrelsen. Jag vill inte tro att alla som aktiverar sig inom *********föreningar har ovanstående inställning: ”Vad Gardner stod för skiter jag i”.
Vad Rickard Gardner stod för är i högsta grad relevant! Rickard Gardner trodde på sin teori, den hör ihop med hans personliga åsikter och hans världsbild. PAS var inte bara en kassako, där Gardner tjänade massor med pengar på att sjukförklara barn och mammor utan att ha träffat dem eller ha någon förutfattad åsikt, utan den var i allra högsta grad en del av honom själv. Man kan inte ”skita i” vad Gardner stod för om man för fram hans teorier, lika lite som man kan ”skita i” vad Hitler stod för om man för hans fram teorier.
Rickard Gardner var en pedofilvän och ansåg att det var kvinnans fel om mannen var tvungen att söka sexuell njutning hos barnen eller att förövarna var födda i fel form av samhälle och med fel inställning till pedofili. Rickard Gardner talade med mödrar om hur de skulle tillfredsställa sina män. Rickard Gardner gjorde såg männen som oskyldiga offer av sina drifter istället för att se dem som fullvuxna människor med fri vilja och ansvarstagande. Vilka män vill se sig som offer? *
* Jag skriver ”män” då jag hitintills inte sett att Gardner sjukförklarat en enda man, utan enbart kvinnor. Om någon har funnit en man, får den personen gärna tala om det för mig.
PAS teroin har ingen som helst vetenskaplig underbyggnad, utan är ett uruselt hemmabygge som skulle få “arga snickarn” att ta fram de stora maskinerna och rakat undan kråkslottet om det varit en byggnad.
//
Igår skrev Suspicio ett mycket tänkvärt inlägg, som jag länkar till: http://suspicio.wordpress.com/2010/05/26/individer-knutna-till-familjeratten-till-vara-sakliga/
”Individer knutna till familjerätten ska vara sakliga och de får på inga villkor använda sig av hittepå teorier som saknar vetenskaplig och empirisk grund.” En oerhört viktig mening med ett otroligt viktigt budskap. Undrar om våra politiker har berättat det för Sveriges myndigheter?
Sanningen om PAS och Gardner
Det finns människor som gör ALLT för att göra PAS ”rumsrent” och låta Gardner bli något som han inte var. De manipulerar historien, gör om information, ”glömmer” att berätta om det som kan betecknas som märkligt/konstigt eller att Gardner försvarade pedofili.
Varför gör man så? Vad vinner man på det? Vilka gör det?
Vilka vinner på att ljuga om att barn ljuger om övergrepp? Vilka vill att barns utsagor om övergrepp ska betecknas som ett sjukdomstillstånd orsakad av en orolig förälder som lyssnar på det barnet berättar och tror på barnet? Vilka vill att den obekväma föräldern som lyssnar till barnet och tror på barnet samt söker hjälp där barnet borde få stöd och hjälp ska tystas med hjälp av psykiatrisk/psykologisk diagnos? Vilka vill att de beskyddande föräldrarna ska betecknas som galna alt PASande?
Istället för att utgå från varje barns situation och göra en bedömning i varje enskilt fall – utan diagnoser, är det lättare och snabbare att beskydda förövare med hjälp av PAS/PAD, otillbörlig påverkan, föräldraallientation eller någon annan liknande diagnos. Vilka gör det? Vilka vill att barnens röster ska bli tystade?
Vilka vill att barnen ska betecknas som ”allienerade”, PASade, PADade?
PASets upphovsman, Rickard Gardner, har av 43 rådgivare från högt renommenderade universitet och universitetssjukhus i USA (Harvard Medical School, Cornell mfl) blivit granskad. De var inte alls så imponerade över hans teori eller praktiska forskning. http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html
Richard Gardner gav ut sina skrifter, kassettband osv på eget förlag ”Creative Therapeutics”. Inga andra ville ge ut hans alster, förutom en mycket känd tidning som förespråkade pedofili. Gardner var ingen känd och uppskattad vetenskapsman av det stora flertalet, enbart av en minoritet som ville ha ursäkter för att tysta barns berättelser om övergrepp.
Gardner försvarade pedofili och incest. Se bara på följande citat: om hur han tänker sig att terapi för familjepedofilen bör gestalta sig:
”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593). Översatt till svenska: ”Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili”.
Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern:”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)Översatt till svenska: ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn”.
Så här skrev en känd advokat om honom och hans framfart i amerikanskt rättsväsende: ”June 1, 2003 Parental Alienation Syndrome is a bogus, pro-pedophillic fraud concocted by Richard Gardner. I was the last attorney to cross examine Gardner. In Paterson, NJ, he admitted that he has not spoken to the Dean of Columbia’s medical school for over 15 years, and has not had hospital admitting privileges for over 25 years. He has not been court appointed to do anything for decades. The only two appellate courts in the country who have considered the question of whether PAS meets the Frye test, i.e., whether it is generally accepted in the scientific community, said it does not. As Dr. Paul Fink, former president of the American Psychiatric Association has stated, Dr. Gardner and PAS should be only a ”pathetic footnote” in psychiatric history. Gardner and his bogus theory have done untold damage to sexually and physically abused children and their protective parents. PAS has been rejected by every reputable organization considering it. In a Florida case in which I was recently involved, when the judge insisted on a Frye hearing, Gardner simply did not show up. Perhaps because he finally realized that the entire nation was on to his scam, he committed suicide on May 25. Let’s pray that his ridiculous, dangerous PAS foolishness died with him. Richard Ducote attorney at law New Orleans, LA”
Om Richard Ducote http://www.leadershipcouncil.org/1/us/bios.html Citatet hämtat http://www.cincinnatipas.com/richardgardner-pas.html
Jag håller med Rickard Ducote: ” Let’s pray that his ridiculous, dangerous PAS foolishness died with him.”
Läste följande på familjehemsmammans blogg:
LVU domen har kommit LVU består det konstiga är att ryktet säger att mamman är lovad att “våra ” små skall flyttas hem nu i maj.
Enligt vad nämnden säger finns fortfarande inget beslut om det och LVU kvarstår enligt dom i fredags. Ingenting verkar stämma.
I dagens NLT sid 16 (Tyvärr inte i nätbilagan så ni får ringa och beställa den 0510-89700) är det en stor intervju med FACO´s ordförande i Västergötland. Idag handlar det bara om hur hon reagerar som fosterfamilj. Men hon var med mig ner till socialtjänsten i Mark och hon hade aldrig varit med om ett så kränkande bemötande.
Ur hennes brev till socialstyrelsen:
Vi kom in och presenterade oss och jag fick veta att min närvaro inte var önskvärd. I min funktion som ordförande har jag aldrig tidigare mött motstånd för min närvaro.
Tillsist godkändes det med tillägg att de inte kunde diskutera runt det som var tänkt på grund av sekretess.
Jag kände mer att det inte berodde på sekretess utan av andra orsaker. Atmosfären var inte hjärtlig och jag upplevde att man direkt började anklaga och ifrågasätta (undertecknad).
Hon anklagades för att misstro kommunen men hon talade om att hon inte misstrodde dem men ifrågasatte då barnen visade sig må så dåligt i de ökade umgängena.
Hon blev anklagad för att ifrågasätta dem som arbetsgivare men (undertecknad) höll sig lugn och menade att det var en stark överdrift och inte hennes ord.
Hon ifrågasatte inte dem som arbetsgivare men däremot ifrågasattes barn- perspektivet i detta. Jag försökte ställa en fråga men blev mycket bryskt tystad och blev ombedd att vänta.
Tillsist fick jag ställa min fråga var hon Barnens socialsekreterare menade med barnperspektiv och hon svarade att det var en väldigt svår fråga.
Jag sa att det var det inte alls varpå hon fann sig och svarade att det var självklart att sätta barnen i centrum varpå jag frågade om hon tycke att hon gjorde det. Den frågan fick jag inget svar på.
Och …
Jag kände att här är något som inte står rätt till. Jag upplevde också att familjehemmet blev väldigt ifrågasatt, ingen lyssnade utan hade på något sätt redan bestämt sig för vad (undertecknad) tyckte och ansåg.
Diskussionen var rätt ensidig och alla (undertecknad)s invändningar trots att hon var mycket påläst och höll sig lugn trots alla anklagelser gav ingen respons.
Hela uppträdandet och bemötandet fick mig att undra varför (undertecknad) var nerkallad och vad de sagt och gjort om jag inte varit med. Hon bemöttes väldigt otrevligt. Jag upplevde Daiga som mycket kall och arrogant. Inget vi sade var värt något och allt ifrågasattes.
Fortsatt:
(undertecknad) berättade om några umgängen och ifrågasatte varför hennes begäran om Bup hjälp hade stoppats varpå Barnens socialsekreterare sa att hon inte stoppat men tillsist sade att den bedömningen skulle hon göra själv. (undertecknad) frågade hur hon tänkt göra det då hon inte själv närvarande vid umgängena och då den hon skickat inte var med vid överlämnandena.
Varken före eller efter.
Hon hade heller inte frågat hur barnen mådde på vägen dit, hem eller dagarna efter. Detta fick hon heller inget svar på.
Jag upplevde i det hela taget som om Barnens socialsekreterare inte hade många svar utan det handlade mest om att ställa familjehemsmamman mot väggen på ett mycket otrevligt sätt.
Min första kommentarer då vi lämnade lokalen var att jag kände det som om de väntade på att (undertecknad) skulle göra bort sig, säga något som gick att hugga på eller anklaga för.
Min upplevelse var att man försökte få (undertecknad) att reagera på ett sätt som kunde användas mot henne likadant med allt hon sade.
Jag var förvånad över vilket lugn (undertecknad) lyckades behålla i allt detta då jag själv blev mycket upprörd. (undertecknad) fick till och med sparka till mig vid ett tillfälle.
Under mina år som familjehem har jag aldrig stött på ett sådant kränkande möte.
Jag själv har aldrig under mina 20 år blivit bemött på det sättet. Många gånger har jag fått bryta och gå ut en stund men aldrig blivit bemött av en så ned värderaden attityd.
De hade redan bestämt sig för att svartmåla mig. Det var många som upplevde det så men det är inte den bild som serveras Marks kommun. Utan där är det jag som är det stora problemet. Roten till allt ont.
I NLT svarar ändå Owe E på frågan om barnens skulle kunna komma att flyttas tillbaka till oss att man skall aldrig säga aldrig.
http://www.familjeliv.se/Bloggar-3-50/b120001.html
//
Det är märkligt hur presige ska få styra istället för barnperspektiv! Hur kan de här människorna sova gott om nätterna?
Tal av Advokat Denise Ritchie May 20th, 2010
Tal av Advokat Denise Ritchie, ECPAT Nya Zealand Översättning och redigering: Monica Dahlström-Lannes
SECOND WORLD CONGRESS AGAINST COMMERCIAL SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN, YOKOHAMA 2002
Föreställ dig för ett ögonblick att du är ett barn. Du är i ett litet rum. Det är mörkt. Det luktar sex. Du är trött. Du har nästan tappat räkningen på de män som har kommit in i ditt rum, som har tagit fram sin penis och som har våldtagit och utnyttjat dig. Du vet inte om det blir fem minuter eller fem timmar innan näste man kommer. Du känner dig som en toalett – en toalett för mäns sperma. Du försöker värja dig för männens våld. Och de kränkande orden som några kallar dig, slyna, slampa hora. Du känner dig död. Du önskar att du vore död. Du har förlorat hoppet att ditt liv någonsin kommer att förändras. Men idag finns det en glimt av hopp. Du har hört att över 3000 människor möts i Japan – också en drottning och en prinsessa, hundratals ministrar och icke-statliga eller ideella organisationer. De säger att de vill stoppa de vidrigheter som du utsätts för. Ditt hjärta hoppar till en sekund. Imorgon kanske din mardröm är över. Våldtäkterna kanske upphör. Och imorgon kommer. Du hör att de säger att din mardröm är komplicerad. De vill forska mer. De ber regeringar om policies och program. Några av dem talar om 5-årsplaner. “Fem-års-planer” vill du skrika! Allt du önskar är att männen slutar komma. Att våldtäkterna upphör. Att din mardröm tar slut. Du hör att ingen har något särskilt att säga om männen som våldtar dig. Några kallar våldtäktsmännen ”klienter” eller ”kunder”. Orsakerna till varför så många män våldtar dig talar man knappast om. De verkar bara vara intresserade av orsakerna till att du hamnade på denna bordell. Du hör att allihop åker hem från Japan och de känner sig verkligen goda. Några uttalade sig i pressen. Sade att de uppnått en hel del. Men vem lurar de? De medger till och med att situationen har blivit värre. Men för dig kommer morgondagen inte att bli förändrad. Du kommer fortfarande att vara där, i helvetet, och vänta på näste man. Medan de firar helg nästa vecka med sina familjer, med presenter från Japan och talar om sin stora Kongress, kommer din helg att vara som alla andra dagar – medan du stålsätter dig inför nästa våldtäkt. Vi vill alla att sexuella övergrepp på barn skall upphöra. Men hur realistisk är vår vision? Många av oss har sett lagar ändras, förövare gripas, förbättringar skett inom rättsväsendet, policies och program. Och ändå måste vi erkänna – har situationen blivit värre. Vi måste vara ärliga. Vi kanske vinner många kamper, men vi förlorar det här slaget. För att bli effektiva måste vi ha en strategi. Barnsexhandel är en handel – och liksom all annan affärsverksamhet så finns det två faktorer: tillgång och efterfrågan. Vi måste fokusera på båda. Vår stora svaghet i vår globala kamp är att vi har fokuserat så lite på efterfrågan. I åratal har vi lyssnat till bakomliggande orsaker – för barnen. Fattigdom, splittrade familjer, brist på utbildning, våld och övergrepp i hemmen och så vidare. Men hur mycket har vi diskuterat orsakerna till efterfrågan? Vem står för efterfrågan? Nästan uteslutande kommer efterfrågan från män. Om vi eliminerade allt manligt sexuellt våld i världen så skulle vi leva i en helt annorlunda värld. De som utnyttjar barn i barnsexhandeln är nästan bara män. Några är pedofiler, andra inte. Om vår statistik är riktig och det finns över en miljon barn i sexhandeln, och ett barn troligen har många förövare varje dag, så talar vi om hundratusentals män som är sexbrottslingar. Och vi vet att efterfrågan av sex med barn ökar. Vi har mobiliserat regeringar, lagstiftare och rättsväsende, privata sektorn, särskilt turist- och Internetindustrin. Under åren har vi diskuterat mellanhänder i prostitutionen, som föräldrar, hallickar, kopplare, människohandlare och barnporrproducenter. Men vi har misslyckats med att fokusera på männen som skapar efterfrågan. I elva år har vi diskuterat tillgången på barn, förbättrat barns skydd och grundorsakerna. Men lagt ned lite energi på att fokusera på efterfrågan. Förändringen vi behöver för framtiden ligger i händerna på de goda männen. Vi behöver manliga ledare och förebilder för att ifrågasätta manlig sexualitet. För att bli förebilder för pojkar och unga män. Män lyssnar på män. Vi behöver riktiga män som istället för att skratta åt våldtäktsskämt eller att titta på pornografi vill höja sin röst mot sexuellt våld. Män som inte längre förblir tysta. Som inte är rädda för att utmana och tala med andra män, sina vänner och arbetskamrater, om manligt beteende och attityder, manlig sexualitet. Vi behöver män som handlar. Tystnad är svek. Som en psykolog i mitt land sade: Det är hög tid för männen att ta sig an problemen för om inte män vill vara en del av lösningen, så blir de kanske en del av problemet. Vår viktigaste utmaning för framtiden är att få bort efterfrågan. Som Prinsessan Takamado sade: ”Om det inte finns någon efterfrågan så skulle det inte vara lönsamt med tillgång”. Vems intressen skyddar vi? Barnens eller förövarnas?
Denise Ritchie, ECPAT Nya Zealand
Jag fann ovanstående inlägg på följande bloggar:
http://blogg.aftonbladet.se/bjurkvist/2010/05/vem-prostituerar-ett-barn-k-a
http://www.trasdockan.eu/wordpress2/?p=130
Eva-Britt har gjort ett mycket klokt val i sitt arbete för barnens bästa! http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651
Eva-Britt kommer att nyttja sin kunskap, sin klokskap, sitt genuina intresse för barnens bästa genom att arbeta mot PAS och FÖR barnens bästa! Det är med stor glädje jag kommer att följa hennes arbete.
Äntligen en politiker som förstår vad den pedofilvänlige Gardner och hans påfund PAS står för och som vågar upplysa om det!
Du har fått min röst, Eva-Britt! Lycka Till i ditt arbete!
