Jag har just läst ut boken Trasig av Shy Keenan http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9170028419
En bok som beskriver obeskrivliga fasor, en barndom som inte är något annat än ett liv i yttersta helvetet. Den största fasan som beskrivs är hur samhället och de myndigheter som är satta att beskydda barn blundar för barnet. Myndigheterna ser barnet som den sjuka individen. Förövaren är den som är utsatt av barnet. Känns det igen?
Barnet är den som ses som smuttsig, snuskig, otäck, ljugande och förövaren som den utsatte och som behöver samhällets beskydd. Barnet är den som ses som ett problem för att hon vågar berätta.
Socialtjänsten väljer att se problemet ett problem med barnets sexualitet: hon är den som tvingar den stackars mannen till oralsex (han erkänner oralsex – som han tvingas till). Känns det igen? I Sverige har vi socialtjänstemän som anser att ”en pappa är mer än en snopp i munnen” och att det är utmärkt att få ha oövervakat umgänge och tom delad vårdnad och VV boende. Lär man sig inget av historierna som så många numera vuxna vågar berätta? Vågar man inte ta till sig barnens berättelser om övergrepp?
Barn berättar på sitt sätt om hur de utsätts för snopp och snipplekar, vit gegga el kiss i hår eller ansikten eller någon annanstans på kroppen, om hur de binds fast – men socialtjänsten väljer att blunda för att det är enklast. De skyller på att de inte är en polisiär myndighet och inte ska utreda brott – Vad de glömmer är att de SKA beskydda barn f rån snopp och snippa lekar.
Vi har barn i Sverige som idag blir utsatta för samma form av blundande socialtjänstemän som de Shy Keenan mötte. De väljer att blunda för det uppenbara i barnens berättelser. Även om det inte finns sperma kvar i hår och munnar – lyssna på vad barnen berättar. Hur ska de kunna veta att sperma är vitt och kladdigt, fastnar i munnen med en konstig smak och är äckligt om de inte på något sätt varit med om det själva? Hur kan barn berätta om övergrepp på ett mycket detaljerat sätt om de själva inte har upplevt det? Varför väljer vuxna bort att lyssna?
Vad gör att så många tjänstemän istället väljer att lyssna på de vuxna? Vuxna som kommer med ett otal märkliga bortförklaringar, från att de sov till att de råkade ta miste på barnet och hustrun pga berusning? Hur länge ska samhället blunda för de barn som kommer till sjukvården med märkliga skador i underlivet, som söker för upprepade underlivsbesvär så snart de är i vårdnaden av den som de pekat ut som förövare?
När kommer samhället att ta sitt ansvar och lyssna och se barnen?
//
”Jag föddes och trasades sönder i Birkenhead. Oönskad, misshandlad, såld, bortbytt, fotograferad, filmad, lämnad att dö, fördärvad, skuldbelagd, sviken och förbigången. Men jag föddes även med en brinnande eld inom mig. Jag kallar den för min Fenixeld. Jag är inget offer – det ordet beskriver bara vad jag råkade ut för. Inte heller är jag en överlevare för det antyder att jag kommit över allting. Jag är en Fågel Fenix och det pågår en ständig process inom mig. Detta är min berättelse.”
Orden kommer från Shy Keenan. Under hela sin barndom blev hon systematiskt våldtagen av sin styvfar. Och hen¬nes mor misshandlade henne så svårt att hon hade både nedsatt hörsel och syn den dag hon började skolan. Vid 10 års ålder var hon nära att dödas av en grupp pedofiler som hon blivit såld till.
I vuxen ålder beslutade sig Shy för att berätta sanningen och få de skyldiga ställda inför rätta. Efter en utdragen process dömdes både styvfadern och några av hans medhjälpare till långa fängelsestraff inte bara för vad de gjort mot Shy utan för flera fruktansvärda brott även mot andra barn.
Trasig är en av de mest skakande och ärliga skildringar av barns utsatthet som någonsin skrivits. På ett rakt och självutlämnande sätt berättar Shy Keenan om sina fruktansvärda upplevelser. Men hon uppvisar även en inneboende styrka och förmåga att trots allt överleva och vända smärtan till något positivt som kan hjälpa andra i liknande situation.
Pressröster om Trasig:
”Jag rekommenderar alla att läsa Trasig, om inte annat för att förstå hur sjuk en del av mänskligheten faktiskt är.”
- Kick Off
”Hur kan någon göra så här mot ett 4-årigt barn. Polisen och de sociala myndigheterna måste ha varit blinda!!! Alla som utnyttjade Shy borde få livstids fängelse. De stal ju hennes liv …”
- amazon.co.uk
//
http://www.youtube.com/watch?v=Xf46IiqXjL0
//
Shy Keenans egen hemsida: http://www.shykeenan.com/
//
Kontakta bloggen eller det community där bilden finns och skriv att bilden lagts upp utan tillstånd.
Ta en skärmdump på sidan med kränkande innehåll och spara. Spara sms, mms och mail som du upplever som kränkande, det kan vara bra att ha som bevis.
Seriösa sajter har en funktion där man kan anmäla kränkande inlägg och bilder.
Kontakta polisen. Det kan vara straffbart enligt personuppgiftslagen att lägga ut bilder på andra utan tillstånd.
Källa: Rädda Barnen
Olaglig spridning av privata bilder ökar på nätet. Inte minst kränkande bilder på barn. Nu finns ett sätt att hålla koll. Rädda Barnen lanserar en webbtjänst som letar upp var bilderna finns.
– Det finns alldeles för mycket elände därute, säger Olof Risberg, barnpsykolog på Rädda Barnen.
Rädda Barnen har varit med och tagit fram www.bildkollen.nu. En teknisk lösning där man klistrar in en bildlänk, och med hjälp av en bildsökmotor får en lista över vilka sajter som har bilden.
Det är lätt att stjäla bilder från populära sajter som Facebook, Bilddagboken och Flickr. Många av användarna är mellan 13-17 år.
Med hjälp av ”Bildkollen” ska man också kunna prenumerera på bilder för att se om de har dykt upp på något nytt ställe.
Rädda Barnen har sett många fall där bilder spridits och skapat ett helvete för de drabbade barnen.
– Det finns vidriga exempel. Det kan vara barnpornografi eller bilder på våldsdödade barn som läcker ut från förundersökningar, säger Olof Risberg.
Bildkollen ska kunna hitta allt som Google också hittar, det innefattar även publika bilder på Facebook. Att stoppa en bild från spridning är svårt. Har bilden väl laddats upp på nätet finns den kvar för alltid. Men Rädda Barnen hoppas att webbtjänsten också ska öka kunskaperna om bilder på nätet.
– Det måste bli mer ordning och reda på nätet så att barn och ungdomar kan skyddas, säger Olof Risberg.Erika Rydberg
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7314924.ab
//
Vad man har missat är att foton kan få nya namn. Då finner man inte fotona i sina sökningar. Tanken är god – men den har sina brister.
//
”Efter ojämlikhet fick han nog och köttade den kvinnliga domaren som dömt till mammans fördel. Svenska män borde också tuffa till sig och visa att ojämlikhet om de egna barnen är helt oacceptabelt. Denna metod kanske inte är den bästa men jag måste ge honom beröm för att han agerade i alla fall.”
Citatet är från en kommentar från en pappa på ett pappaforum.
Jag blir mörkrädd över den cyniskhet som citatet uppvisar: om Vi pappor inte får som VI pappor vill är det nästintill ok att ”kötta” människor. Ialla fall är det helt ok och även önskvärt att svenska pappor ”tuffar till sig”. Undrar hur tanken är då? Är det ok att misshandla domare och andra myndighetspersoner el privatpersoner lite eller avsluta ”köttandet” straxt innan döden inträffar?
Beröm ska mannen som ”köttade den kvinnliga domaren” ha för att han agerade, anser personen som kommenterade. Undrar om den kvinnliga domarens släkt och vänner tycker detsamma?
Är det den här formen av människor och åsikter som hela pappaforumet ställer sig bakom?
Den här formen av åsikter gör att de seriösa papporna försvinner. Vem vill vara med i samma förening eller organisation som en person som anser att agerandet är berömvärt?
http://www.expressen.se/Nyheter/1.2011646/misstankt-gripen-efter-domarmord
