Pia tycker och tänker

Pedofilvänlig psykolog | januari 10, 2010

Richard Gardner var en amerikansk rättspsykiater som tog livet av sig 2003 efter att kritiker, domare mfl avslöjat bedrägeriet om hans yrkesstatus och hans starka sympatier för pedofili. Han försörjde sig som s k ‘expertvittne’ på vårdnadstvistande fäders sida, 500 dollar timmen, ofta våldsdömda och pedofiler.

Sedan utbildningstiden, hade han inte på 25 år varit anställd vid något sjukhus vilket Gardner låtsades var fallet. Han försörjde sig och blev förmögen på att försvara pedofiler och kvinnomisshandlare. Gardner gav ut alla sina skrifter, massor med kassettband, artiklar m m på eget förlag ”Creative Therapeutics”.

Gardner ursäktade tom mord om de blev begågna under påverkan av vad han anåsg vara PAS. En man sköt ihjäl sin f d hustru i rättssalen och skyllde på att hon hade PAS:at honom – utestängt honom från kontakt med de gemensamma barnen, försvarades av Gardner.

Försöken att införa begreppet PAS – Parental Alienation Syndrome –  är rättsvidrigt ur flera aspekter t ex;

  • Påfundets upphovsman är Richard Gardner ljög om att han var anställd vid ett sjukhus och inte alls var det. Han ljög om sin utbildning och erfarenhetsnivå.
  • Rickard Gardner strödde pedofilvänliga uttalanden omkring sig. Hitintills verkar det som om enbart personer med XX kromosomer kan göra sig skyldiga till att ”PAS:a” barn, ingen med XY kromosomer har till någons kännedom blivit utsedd att ha haft begreppet.
  • Skuld och ansvar läggs för den situation som är på barn.

Här några citat ur Gardners skrifter om hur han tänker sig att terapi för familjepedofilen bör gestalta sig:

”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593).

Översatt till svenska: ”Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili”.

Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern:

”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)

Översatt till svenska: ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn”.

Gardner rekommenderade ‘chock-terapi’ mot sådana mammor – ett symptom på att mamman hade PAS var nämligen att hon anmälde mannen för våld eller övergrepp på sig själv eller barnen och då skulle vårdnaden flyttas över till pappan, något som också gjordes i många fall som Gardner ”expertvittnade” i. Hur många av de barnen och ungdomarna som senare valde att ta sina liv finns inga siffror över, det som framkommit är att flera barn och ungdomar gjorde sig själva illa/begått självmord efter att ha mött Gardner och hans teorier.

Jennifer Collins skriver följande om Gardner och PAS:

 ”A man named Richard Gardner came up with Parental Alienation Syndrome, a discredited theory he concocted and smartly marketed. His explanation of PAS was not based upon any scientific research, but on his own experience and bias. His work was self-published and never peer reviewed. The idea is that if children don’t like one parent and object to visitation with their father (this is almost always used by fathers), the only possible explanation is that the mother has alienated the children and the bizarre “solution” is to force the children live with the abuser they are afraid of and have no contact with the protective mother. According to this theory the child’s reaction cannot be because the father mistreated the child or the child’s mother. The only explanation is the mother is alienating the child. Mr. Gardner made many horrific statements during his life supporting his belief that society is too uptight about adult sex with children and that such activity is actually beneficial to the child. It was this bias that formed Gardner’s theory and why it is so often used to protect fathers who sexually abuse their children.”

”Even though PAS has been discredited by the American Psychiatric Association as not an actual syndrome, thousands of children have been forced to live with their abusers and denied a meaningful relationship with their protective mothers. This false diagnosis, which is improperly used by some “experts”, is also not recognized by the American Psychological Association. Parental Alienation Syndrome does not appear in DSM IV which includes all valid mental and emotional conditions. Recently some psychologists have started to lose their licenses for testifying in support of PAS allegations. These former professionals lost their license because they gave a diagnosis that does not exist.”

Det vore något för Sverige och övriga världen att ta efter. Låta de psykologer som använder sig av falska diagnoser bli av med sin licens och att inte låta några psykologer vittna i domstolar om de som mycket andas ut syndromet PAS.

Jennifer Collins skriver mer:

””Fathers’ Rights” groups appear to be dominated by extremists who act like they speak for most men when in fact they represent a small minority. Even when a good father feels that he is being unfairly portrayed by his ex-wife, he does not set out to rip his child away from a loving mother and attempt to destroy the close bond his child has with that other parent. Yet these abusers systematically support the removal of any child from their mother despite the valid concerns of abuse. Their goals are to reduce or eliminate child-support, roll back protections against domestic violence and in some cases condone or encourage incest. If they openly and honestly presented their real agenda obviously they would be discredited as the extremists they are. Instead they use their great manipulation skills and speak of equal time, joint custody, friendly parenting and other terms that seek to create the illusion that their goals are reasonable and in the best interest of children.”


Publicerat i Uncategorized

Kommentera »

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: