Politikerna i Mark säger emot sig själva

2000 skrev på mot kommunens omplacering av fosterbarn

Tusentals människor runtom i landet upprörs över fallet med de omplacerade barnen.
I går uppvaktades socialens ledning med en 2 000 lång protestlista emot kommunens behandling.

Våldtogs – av prästen

Styvpappa våldtog 200 gånger – fick 8 års fängelse

Flickan och hennes mamma kom till Sverige 2002 och var asylsökande. De lärde då känna 37-åringen, även han asylsökande, på ett vandrarhem där flera familjer hade placerats. Vänskapen med mamman övergick i en kärleksrelation och med tiden flyttade de tre vidare runt till andra städer. 37-åringen blev flickans styvpappa. Samtidigt levde dottern ett dubbelliv som hon inte vågade eller fick berätta om. I sex års tid våldtog den 37-årige mannen sin minderåriga styvdotter regelbundet på olika bostadsadresser i Stockholm och flera av övergreppen skedde även helt öppet på offentliga platser i centrala Stockholm. Det handlar om minst 200 vaginala samlag och andra sexuella handlingar bestående i s.k. orala och anala samlag.

Övergreppen skedde under en period dagligen efter att hon slutat skolan. Det var flickan själv som i början av året ringde polisen och berättade vad hon varit med om. Styvpappan filmade när han hade sex med flickvännens minderåriga dotter. Enligt flickan hotade han att publicera dem på internet om hon berättade om övergreppen.

Gärningarna har skett under tiden våren/sommaren – efter den 1 april – 2005––2010-01-22 i 37-åringens bostad i Akalla, i målsägandens bostad i Hallonbergen, i målsägandens bostad på Rusthållarvägen i Sollentuna, i 37-åringens bostad på Granövägen i Södertälje, i målsägandens bostad på Amorgränd i Sollentuna, i trapphus på Klarabergsgatan i Stockholm, i trapphus i andra Hötorgsskrapan på Sveavägen i Stockholm, i skogsdunge nära Huddinge Centrum, i skogsområde i Tullinge samt på andra platser i Stockholms län.

Första gången 37-åringen hade samlag med henne var i Hallonbergen. Han sa att hon var en hora och att hon inte var oskuld.

37-åringen tog kontroll över henne fysiskt och psykiskt. Han sa åter att hon var en hora, att hon låg med andra i skolan och att ingen skulle tro henne. Han sa även att hennes mamma var en hora. Hon undvek att säga ifrån eller säga emot eftersom det då bara blev värre och sade värre saker. Hon blev isolerad från kompisar och kunde inte leva normalt. Han skaffade videotelefoner till dem båda och kunde på det sättet kontrollera var hon befann sig genom att befalla henne att filma sin omgivning.

Senaste gången var den 22 januari 2010, en fredag. Det skedde i Hötorgshuset på sjätte våningen, i trappupp-gången. 37-åringen fick utlösning men eftersom ett larm gick så blev de tvungna att avsluta och utlösningen hamnade på golvet istället för som annars i en servett eller på hennes rygg. 37-åringen ville även att hon skulle filma när hennes kompis duschade. Han sa att om hon inte gjorde det skulle han publicera bilder på henne från filmerna i hennes skola. Ibland kunde det hända att hon sa snuskiga saker bara för att det skulle bli snabbare överstökat. Till slut orkade hon inte mer och ringde till BRIS och sedan till polisen.

För mer information: http://politisktinkorrekt.info/2010/04/26/styvpappa-valdtog-200-ganger-fick-8-ars-fangelse/#more-39038

Man häktad för våldtäkt på 11-åring

Torsdagen 15/3 anmäldes till polisen i Hultsfred att en 11-årig flicka blivit våldtagen vid sjön Hulingen. Flickan fördes vid tillfället till sjukhus för undersökning, men uppgavs inte fått några fysiska skador. Polisen hade initialt inga spår efter gärningsmannen, men hade gott hopp om att få tag på den skyldige.

Måndagen 19/4 grep så Oskarshamns-polisen en misstänkt gärningsman i Hultsfred. Han var inte känd av polisen sedan tidigare, men mycket resurser har under helgen lagts ner på att försöka identifiera och spåra gärningsmannen.

Vi har haft en väldigt bra bild över hur mannen såg ut, och tack vare denna detaljerade beskrivning har en person kunnat gripas, berättar polisens informationsansvarige, Ulf Karlsson.

Den misstänkte mannen är i 20-årsåldern och hemmahörande i Hultsfred. Han greps vid 20-tiden på måndagskvällen i centrala Hultsfred. Mannen nekar till händelsen, men polisen har inledningsvis haft svårt att hålla fullständiga förhör då man saknar tolk som talar mannens modersmål.

På brottsplatsen invid Strandpromenaden i Hultsfred har polisen säkrat vissa spår. Dessa har nu skickats iväg till Statens Kriminaltekniska Laboratorium för analys. Man börjar också få en något så när klar bild över vad som hänt.

Idag häktades på sannolika skäl den misstänkte våldtäktsmannen. Häktningsförhandling skedde i Kalmar Tingsrätt och begärdes av kammaråklagare Ulrika Grenerfors. Den misstänkte gärningsmannen nekar.

Den häktade är XXXXX XXXXXX, född 1988, saknar folkbokföringsadress.

http://politisktinkorrekt.info/2010/04/22/man-haktad-for-valdtakt-pa-11-aring/

Förskolelärare misstänkt

Återigen är en manlig förskolelärare misstänkt för sexuellt ofredande i 3 fall mot barn och våldtäkt mot barn i ett fall.

Det betyder INTE att alla manliga förskolelärare är pedofiler. De allra flesta manliga förskolelärare gör ett enormt fint arbete med barn.

Märkligt är igen att man lyssnar på barnen när det gäller utomstående som förgriper sig på dem, men väljer bort att lyssna när barn berättar om närstående som förgriper sig på barnen och kallar det för tex PAS och liknande påhittade termer.

Vad gör att man mer lyssnar till barn som berättar om grannen, släktingar, dagsimagistern/fröken, läraren, prästen mfl – och låter bli att lyssna när barnet berättar om pappa eller mamma?

Händelsen som rubriceras som våldtäkt mot barn ska ha ägt rum i vintras. Mannen ska enligt stämningsansökan ha utnyttjat en fyraåring och ”genomfört en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheter i övrigt är jämförlig med samlag”, skriver kammaråklagare Helena Rosvall.
De tre fall av sexuellt ofredande som förskolläraren misstänks för ska ha skett under perioden 2006-2009 och handlat om att mannen visat sitt könsorgan för barnen.http://gt.expressen.se/nyheter/1.1961453/forskollarare-misstanks-for-fyra-sexbrott-mot-barn

Äntligen! En domare som lyssnar på barn!

Äntligen har en domare lyssnat på vad en syskonskara har att säga. Äntligen har barnen fått göra sina röster hörda! Äntligen står BARNEN i centrum!

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1266221/Legal-history-girl-5-asked-judge-child-abduction-case-parent-wants-live-with.html

In a landmark case, a six-year-old girl caught in a tug-of-love battle has been allowed to choose which parent she will live with.

She became the youngest child to have her wishes influence the courts in an international child abduction case.

A judge heard how she had been left with a ‘visceral’ fear of being sent back to live with her father in Ireland.

The girl and her two brothers, aged three and eight, were brought to the UK by their English-born mother last summer.

They are now free to remain with her in this country after the Appeal Court yesterday upheld an earlier ruling by a family court judge to refuse the father’s application for them to be sent back to Ireland.

Giving her decision last month, Mrs Justice Black said the six-year-old and her older brother had ‘attained an age and level of maturity’ to have their wishes taken into account.

She said it would be ‘intolerable’ for their younger brother to be separated from them.

The court heard the three siblings had spent all their lives in Ireland, their father’s homeland, before their mother ‘unlawfully removed’ them last summer.

Their father’s counsel, Edward Devereux, said it was a ‘ clandestine and well-planned’ operation carried out while the father was at work.

He asked to have the children ‘summarily returned’ to Ireland under the Hague Convention, the international treaty which tackles-child abduction in family cases.

But Mrs Justice Black refused to order their return after hearing the strength of the two older children’s objections to the move.

A social worker who interviewed the pair said that, when she told them they might be sent back to Ireland, the boy ‘became very fidgety’ and his little sister started to cry.

The youngsters said that, if they had to return to Ireland, they wanted to live in a secret location as far away from their father as possible, the court heard.

In her ruling, Mrs Justice Black said the children’s objections were rooted ‘in their own experiences of family life and their fear of their father’.

She added that there was nothing to suggest that they had been influenced or put under pressure by their mother.

At the Appeal Court, Mr Devereux argued that the judge’s ruling undermined the whole basis of the Hague Convention, which requires that the future of children in such cases should be decided by the courts of the country from which they have been unlawfully abducted.

Describing the case as ‘unique’, the barrister said that six ‘is the youngest age in the reported jurisprudence at which a child has been found to have attained an age and degree of maturity at which it is appropriate to take account of her views’.

Mrs Justice Black’s ‘radical’ ruling, he said, would have ‘a far-reaching impact’ on child abduction cases.

However, after a two-hour hearing, Lord Justice Wilson and Lord Justice Sedley refused to grant the father permission to appeal, with the result that the children will now get their wish and stay with their mother in England.

Recognising the potentially widespread importance of the case, Lord Justice Sedley said the court would give the reasons for its decision at a later date.

Klippt och Klistrat PAS Gardner Papparättsgrupper

Jag har funnit massor med  kommentarer på http://bortomrimligttvivel.blogspot.com som verkligen vet vad de talar om när det gäller PAS och Gardner. Gardner, som försvarade incest och pedofili blir på ett mycket konkret sätt belyst.

//

På bilden tillsammans med IC, Daddy, Föreningen Pappa-Barn finns alltså även en Ulf Andersson Papparättsgruppen.

Det var någon tidigare som tog upp det här med NKMR – de som förespråkar ett återinförande av rätten att aga sina barn.

Här i en bloggdiskussion hos Pelle Billing – en annan tydligen sympatisör finns i kommentarsfältet just en ‘varning’ till en meddebattör om att ‘ligga lågt’ med att visa sympati med NKMR.

Så här säger denne Ulf Andersson där i kommentarsfältet:

”Ulf Andersson säger:

25 december 2009 kl 21:31
@ Erik

Var försiktig när du pushar för NKMR som öppet förespråkar barnaga
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5614279.ab

Uffe från PappaRättsGruppen
(inte så oerfaren som många kanske tror)

http://www.pellebilling.se/2009/12/90-000-unga-man-ensamma-i-jul/

Det ordet ‘öppet’ visar på något sätt att denne person anser att det är mer i sin ordning om man gör det lite mindre ‘öppet’.”

12 april 2010 15.35

//

Anonym sa…

18.03 – De fjäskar för papparättsrörelsen – för de har känningar högt upp och internationellt.

Annars skulle inte rättsskipningen se ut som den gör.

Daddy och liknande skulle aldrig få ens bevakat umgänge. För enligt lagstiftningen så får man inte behandla barn på det här sättet. Man är också skyldig att lyssna på vad barnen -och även mammorna säger, och ta det på allvar.
Men med brottsoffer är det som är – och i de här fallen är den överväldigande delen brottsoffer kvinnor, det är helt klarlagt. Men papparättsrörelsen försöker vända svart till vitt – så kvinnor och barn far mer och mer illa och ingen för deras talan. Varför inte det – de är inte lika högljudda och har inte känningar högt upp och även om de har det så är det broderlig lojalitet som gäller.

Och alla är rädda för dem.

Det är många pappor som begagnar sig av resonemangen och vinner på det. Tro inte att det bara rör sig om ‘psykfall’ som Wirén skulle sagt, gällde det kvinnor.

PAS är ett mer eller mindre etablerat begrepp och för att ändra på det måste man klargöra att Ricard Gardner och hans idéer är värsta sortens skräp.

Jag har försökt ge en bit av hur kontaktytorna går och vilka politiska krafter det rör sig om. Men det är ändå bitar kvar av pusslet som man inte bara kan lägga ut.

Det måste vara professionella journalister som gör det.

Varför gör de inte det? Broderlig lojalitet? Rädsla för folkstorm? Pengar? Gissar vanliga gamla sociala mönster och dess grepp om de flesta. Ingen vill se pappa som ‘ond’. När verkliga övergrepp uppdagas vill ingen ta i det. Ingen vill egentligen se det.

Det är lättare att låtsas som det inte finns. Så slipper man skulden för barnens och mammornas lidande. Särskilt skulden för barnens lidande. För det är ju en verklig skam, ett samhälle som inte skyddar barnen.

Jag gissar att det är för att det är en så ‘het’ fråga så ingen vågar ta i det.

Det finns nämligen många förövare.

Så är det faktiskt. Och det har inte minskat.

Alla försöker påstå att våld och övergrepp mot kvinnor och barn liksom inte är så farligt. Men det är utbrett. Barn och ungdomar är också våldsamma mot varandra. Unga tjejer blir också mer våldsamma, men de blir ändå offer för det manliga våldet.

Många kvinnor lever under hot eller i förtryckande förhållanden – och barn domineras av sina pappor i många familjer. Det är så fortfarande, för det har inte ändrats så mycket trots allt. Allt blir vid det gamla.

Och sen är det också en nyare sort råhet och hänsynslöshet som börjat komma.

Det blir värre, inte bättre.

Så tror jag tyvärr att det är.

Barn utnyttjas – av barn, av vuxna.
Det är också många som är fattiga.

12 april 2010 18.34

//

Den här Ulf Andersson som nu försöker ta över kommentarsfältet säger att Papparättsgruppen ”tog avstånd” från NKMR 2007 – hur kommer det sig då att man så sent som 2009 hittar uttalandet av just honom hos Pelle Billing där han säger så här:

”Ulf Andersson säger:

25 december 2009 kl 21:31
@ Erik

Var försiktig när du pushar för NKMR som öppet förespråkar barnaga
http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article5614279.ab

Uffe från PappaRättsGruppen
(inte så oerfaren som många kanske tror)

http://www.pellebilling.se/2009/12/90-000-unga-man-ensamma-i-jul/

Det ordet ‘öppet’ visar på något sätt att denne person anser att det är mer i sin ordning om man gör det lite mindre ‘öppet’.

Att ta avstånd från Richard Gardner och hans ”teorier” om PAS innebär inte att man ”klassar alla pappor som pedofiler”.

Och om man inte vill bli förknippad med dessa, hur kommer det sig att man i alla dessa pappagrupper stöder Richard Gardner och hans ”teori” om PAS som för det första innebär uttalat försvar för pedofili och incest och för det andra ett misstänkliggörande av mammor och barn som anmäler övergrepp samt en grov smutskastning av brottsoffer.

Att sen dessutom komma och påstå att det skulle vara brottsligt att kritisera papparättsgrupper och enskilda bloggare som tar dömda förövare i försvar visar ju ännu tydligare vilka metoder dessa papparättsgrupper använder sig av.
De vill fortsätta skrämma till tystnad en fullständigt berättigad kritik av ytterst ljusskygga idéer som inte hör hemma i svensk lagstiftning.

13 april 2010 13.46

Anonym sa…För att än en gång påminna om vad Richard Gardner och hans ”teori” om PAS och ”terapi” mot PAS innebär skickar jag än en gång länk till citatsamling ur Gardners ”teori” från sidan leadershipcouncil.org – en sida vars ”Advisory Board” utgörs av 43 rådgivare från högt renommerade universitet och universitetssjukhus i USA, som Harvard Medical School, Cornell m fl

http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html

Advisory Board

http://www.leadershipcouncil.org/1/us/about.html

13 april 2010 13.53

Anonym sa…En annan sak som man kan anse uppluckra rättssäkerheten för mammor och barn.

Om en kvinna har barn med en man som begått våldsbrott mot familjen och är dömd för det – t ex kvinnomisshandel eller övergrepp mot barnen – hur stämmer det med hennes grundläggande rättigheter och hennes föräldraansvar om hon i alla lägen skall prata väl om förövaren.

Skall hon lära sina barn att det är rätt att begå våldsbrott mot kvinnor och barn.

Skall hon i alla lägen berömma pappans gärningar?

Vad är det för sjuka normer som dessa vill att mammorna ska vidarebefordra till sina barn – det leder ju bara till säkring av återväxten av nya förövare och nya offer.

Istället ligger det väl i varje förälders ansvar att lära barnen vad som är rätt och fel och ta aktivt avstånd från brott som våldtäkt, misshandel och övergrepp mot barn.

13 april 2010 14.01

Anonym sa…Jag hittade här på ett par bloggforum något som påstås vara citat ur en kvällspostenartikel av Ingrid Carlqvist 1998 där hon enligt citaten uttalat sig kritiskt om ”massinvandring”

http://dansk-svensk.blogspot.com/2004/12/12-sprgsml-til-partiformand-lars.html

”7. ”Inget annat land än Sverge har utsatt sig självt för en sådan massinvandring, för så oerhört många olika kulturer och haft en sådan naiv tro på att detta inte skulle vara problematiskt. Och inte vågar politikerna ta itu med problemen heller, utan envisas med att låtsas som om det mesta är bra och att allt skulle lösa sig om inte vissa svenskar vore främlingsfientliga.” Ett invandringskritiskt uttalande från SD? Nej. Kolumnisten Ingrid Carlqvist i Kvällsposten 26 december. 1998. Är Kvällspostens journalist rasist?”

skrivs det där i kommentar till citatet.

Lena Hellbom-Sjögren är vittnespsykolog. Att Michael Alonzo titulerar sig psykolog är däremot desto märkligare
http://www.lindau.se/forelasare/michael_alonzo/
Han finns nämligen inte med i Socialstyrelsens register.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Psykolog

Anonym sa…

Just precis. Varför jag inte ‘slår upp’ det åt den late, är för att jag v e t att det förhåller sig så. Tycker gott dessa herrar kan lära sig att kolla saker själv innan de uttalar sig tvärsäkert. Och definitivt innan de börjar svänga sig med titlar som det faktiskt verkar som de inte har, åtminstone inte när jag ringde Socialstyrelsens register och kontrollerade saken.

Att ha mage att tjäna pengar och pondus på att kalla sig psykolog när man inte ens känner till reglerna för användningen av denna yrkestitel är väl höjden av fräckhet.

Det kan också jämföras med PAS-teorins upphovsman Richard Gardners arbetsmetoder. Han påstod t ex, för att öka sin pondus som ”expertvittne” i domstolarna att han var anställd på ett universitetssjukhus, när han i själva verket inte haft dessa privilegier på 25 år.
Så det var helt enkelt bedrägeri. Så här skrev en känd advokat om honom och hans framfart i amerikanskt rättsväsende:

”June 1, 2003

Parental Alienation Syndrome is a bogus, pro-pedophillic fraud concocted by Richard Gardner. I was the last attorney to cross examine Gardner. In Paterson, NJ, he admitted that he has not spoken to the Dean of Columbia’s medical school for over 15 years, and has not had hospital admitting privileges for over 25 years.

He has not been court appointed to do anything for decades.

The only two appellate courts in the country who have considered the question of whether PAS meets the Frye test, i.e., whether it is generally accepted in the scientific community, said it does not. As Dr. Paul Fink, former president of the American Psychiatric Association has stated, Dr. Gardner and PAS should be only a ”pathetic footnote” in psychiatric history. Gardner and his bogus theory have done untold damage to sexually and physically abused children and their protective parents. PAS has been rejected by every reputable organization considering it.

In a Florida case in which I was recently involved, when the judge insisted on a Frye hearing, Gardner simply did not show up. Perhaps because he finally realized that the entire nation was on to his scam, he committed suicide on May 25. Let’s pray that his ridiculous, dangerous PAS foolishness died with him.

Richard Ducote
attorney at law
New Orleans, LA”

Om Richard Ducote http://www.leadershipcouncil.org/1/us/bios.html

Citatet hämtat http://www.cincinnatipas.com/richardgardner-pas.html 

14 april 2010 12.34

//

Vad handlar den om – jo, ett införande av Richard Gardners ”teori” om PAS som psykiatrisk diagnos och bedömningsgrund i vårdnadstvister.

2. Den handlar om att etablera – att man inte ska lyssna på barns berättelser, inte heller på kvinnors om det handlar om våld och övergrepp som de blivit utsatta för av mannen i familjen.
våldtäktsanklagelser blir generaliserat ‘falska anklagelser’, och incest och sexuella övergrepp mot barn blir ‘falska minnen’.
I förlängningen handlar det också om att bagatellisera våld mot barn – och ett återinförande av rätten att aga.

I den yttersta förlängningen blir det också rätt att aga hustrun, göra det svårare för kvinnor att skilja sig, bestämma över sin egen kropp osv.

Det handlar helt enkelt om politik. Och alla de som tar denna ställning står mer eller mindre långt till höger.

//

Och det vore synd, för en sån här blogg behövs verkligen nu – som den här rörelsen håller på och framflyttar sina positioner. Senast med medverkan i SVT Debatt – där absolut ingenting av den mörka bakomliggande agendan lyftes fram av granskande journalister utan osynliggjordes helt för alla tittarna. Det innebar ett stort genomslag för dem och deras allt annat än okontroversiella sak. För det nämndes inte med ett enda ord om vad som pågår på nätet och vad Daddys blogg ägnar sig åt där, vilket är minst sagt märkligt med tanke på den intensiva Bjästadebatt som varit. Om alla tittare – varav många aldrig är ute på nätet – fått veta hur Daddys blogg försvarar förövaren och mamman i det fallet, och hur han hänger ut känsliga, sekretessbelagda uppgifter om sitt eget barn utan hänsyn, så tror jag de flesta hade tagit omedelbart avstånd från honom. Hade de dessutom fått veta att samtliga – IC, Daddy själv, Arne Wirén m fl är hängivna anhängare av Richard Gardner och hans idéer om PAS som innebär uttalat försvar för pedofili och incest så tror jag ännu fler hade tagit direkt avstånd. Så journalisterna har med vett och vilja släppt in detta utan att säga något, för de vet naturligtvis om allt som pågår, och vad dessa ägnar sig åt. Det är inte särskilt opartiskt att göra så, utan tvärtom starkt vinklat. För det handlar om extrema ställningstaganden som hela tiden rör sig mitt på gränsen till lagens råmärken. 14 april 2010 13.37

//

//

 //

Angående smutskastningsartikel i Metro av den självutnämnde ”pappaombudsmannen” (tillika styrelseledamot i Föreningen Pappa-Barn) Arne Wirén http://www.metro.se/se/article/2007/10/25/23/2110-45/index.xml

Klippt & Klistrat ang PAS Gardner Papparättsgrupper

Ju mer jag läser om Garnder och PAS, desto fler lögner och förkärlek för incest och pedofili kommer fram.

Det kommer även fram att de som förespråkar Gardners pedofilvänliga teori finns med i barnovänliga sammanhang, i nära förbindelse med föreningar som förespråkar barnaga – det samtidigt som man talar om hur man ska vara som förälder (i vissa fall utan att äns vara förälder).

Jag tar mig  friheten att klippa in kommentarer från följande blogg http://bortomrimligttvivel.blogspot.com.

//

Självklart borde journalister granska den här rörelsen – det är fel att se det personligt – Daddy är bara ett uttryck för den här kraften, det finns precis samma sätt att argumentera i Fathers’ Rights Movement, det är nästan ordagrant taget därifrån alltihop – och den kraften som ligger bakom är ju givetvis Föreningen Pappa-Barn som är Fathers’ Rights Movement i Sverige. Det är Alonzo o c:o som står för den och den vittnespsykolog som är lierad med dem här för att trumma in begrepp som ‘falska anklagelser’, ‘falska minnen’ och ‘PAS’ heter bl a Lena Hellbom-Sjögren, hon har varit på Advokatsamfundet och hållit föredrag, och skrivit i Psykologtidningen om PAS och Richard Gardner som om han vore internationellt erkänd vetenskapsman, när han i själva verket bara var en slags guru för den militanta papprättsrörelsen, som gav ut sina skrifter, kassettband osv på eget förlag ”Creative Therapeutics”. Han försvarade som sagt pedofili och incest – se tidigare citat – och han förtjänade sitt levebröd som ‘expertvittne’ åt vårdnadstvistande fäder (tjänade mycket pengar på det), precis som den här ”papparättsombudsmannen” och även Michael Alonzo gör nu, utan att enligt vad jag förstå ha någon juridisk kompetens what so ever. Rörelsen försöker nu tona ner det här med Gardner men det är ändå den agendan i bakgrunden. De vill återupprätta en gammaldags fadersroll uppenbarligen med tanke på de kopplingar som finns till denna Gardneragenda. PAS är ju ett ypperligt sätt att skapa misstro när kvinnor anmäler brott i familjen. Det gör det mycket svårare för kvinnor och barn att bli trodda – barnen vill man inte lyssna på och några egna juridiska ombud vill man inte att de ska ha. Men journalisterna tar inte fram det här utan låter bara klimatet vridas än mer åt höger.Vad man bör fråga sig tycker jag är,Vill vi att det ska bli svårare för kvinnor att separera eller få ut skilsmässa?Vill vi att det ska bli svårare för kvinnor som blir misshandlade att bli trodda, få bli lämnade ifred och slippa kontakt med gärningsmannen?Vill vi att barn ska tvingas till umgänge med en förälder ifall de själva inte vill?Vill vi att trakasserande förälder ska få hjälp av samhället att förfölja sina offer?För det är vad det här leder till.Och journalisterna vågar inte ta i det, för se vilket ramaskri det blir bara när Uppdrag Granskning försvarar ett minderårigt brottsoffer där det finns en fällande dom.Den militanta papparättrörelsen har skrämt upp lagstiftare i andra länder till att genomdriva deras agenda. Det som man verkligen kan anmärka på är det sätt som de använder för att få igenom sina orimliga krav. För det är ju orimliga krav att jobba stenhårt för att skyldiga skall förklaras oskyldiga om brottet är kvinnor mot barn.Och metoderna de kör med är ju inte ok.Det är väl detta som borde diskuteras istället för den här Daddy personligen, det ger dem bara vatten på sin kvarn.Han är bara del i en större rörelse.

8 april 2010 20:55

Anonym sa…

Den jag pratade om som försvarade incest var alltså Richard Gardner, skaparen av ”teorin” om PAS – Parental Alienation Syndrome, eller ‘Föräldraalienation’ som papparättsrörelsen kallar den här i Sverige. Och det är denna ”teori” som papparättsrörelsen och Föreningen Pappa-Barn har hållit föredrag om för Socialtjänst från hela landet.När det gäller Gardners inställning till incest så kan man alltså belysa med några citat ur Gardners skrifter om hur han tänker sig att terapi för familjepedofilen bör gestalta sig:”He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia.”Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593). Översatt till svenska: ”Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili”.Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern:”Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children.”Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)Översatt till svenska: ”Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn”.
/ /

Hörde talas om PAS när jag tidigare bodde i USA och det gjorde mig mycket beklämd. Att nu höra att det föreläses om detta till domstolar och socialtjänst i Sverige får mig att känna fasa. Detta måste lyftas fram i ljuset. Hur har detta påverkat/påvekar polisen och åklagarmyndigheten i deras utredningsarbete (då de har varit involverade)? Hur har detta påverkat/påverkar våra domstolar i de beslut som har tagits. Hur har detta påverkat/påverkar Socialtjänsten i sitt utövande? Vilka pappa-grupper står bakom detta synsätt? Detta är MYCKET ALLVARLIGT.

10 april 2010 12.54

//

Jag vill bara förtydliga en gång till, att Michael Alonzo nu plötsligt säger, att man inom Föreningen Pappa Barn, inte har ‘tagit ställning’ för PAS men det är ju verkligen inte sant.
De samarbetar med Lena-Hellbom Sjögren och hon har till och med suttit med i föreningens styrelse och hon propagerar ju aktivt för Richard Gardners ”teorier” och försöker göra dem rumsrena.
Grunden i dem är dock så reaktionär som den kan bli – att man inte ska lyssna på vad barn säger, eller bry sig om de blir utsatta.
Såsom retoriken har utvecklats av papparättsrörelsen har det också inneburit en ren demonisering av kvinnor, även förnekande av fakta.
Som t ex fakta som säger att 96% av alla pappor i Sverige faktiskt har den juridiska vårdnaden om sina barn.
Hur rimmar det med det med synen att mammorna -”tagit över”.
Sanningen är ju istället den att det är oerhört svårt för många kvinnor som har blivit misshandlade av sin före detta partner att bli trodda eller att skydda barnen. I domstolarna har man anammat papparättsrörelsens ”förklaringar” från Gardner – de lider av PAS, fast det kallas ”otillbörlig påverkan”.
Men vilken ”otillbörlig påverkan” papparättsrörelsen ägnar sig åt det ifrågasätts inte, så där är det tydligen fritt fram att håna brottsoffer och lägga ut barns sekretessbelagda uppgifter på nätet osv

10 april 2010 15.06 

//

Man etablerar med denna ”teori” , oavsett om den kallas PAS/föräldraalienation/”otillbörlig påverkan mer eller mindre immunitet för de som utsätter barn och kvinnor för våld och sexbrott.
För påståenden om det är ju ”symptom” på att kvinnan och barnen lider av PAS, enligt Gardners ”teori”.

Därför tycker jag man ska komma ihåg, att Gardner troligen skapade sin ”teori” utifrån hur han försörjde sig – som ”expertvittne” åt vårdnadstvistande fäder, många av dem var ju då förövare – och det gällde att vinna målen, detta är den perfekta ”teorin” för att kunna göra det. För med den kan till och med förövare får vårdnad och umgängesrätt.

10 april 2010 15.14 

//

Anonym 15.37:s retoriska krängning känner jag mycket väl igen. Den förekommer ofta i debatten: de som kritiserar Gardners positiva inställning till incest anklagas för att själva vara pedofiler eller för att ha ett sjukligt intresse för barn. Den vändningen används systematiskt som tillhygge. Människor som berättar om incest beskrivs som sjukligt fixerade, offer kallas förövare, de som är emot barnpornografi påstås ha snuskiga fantasier, de som är emot integritetskränkande publicering av förhör med barn på nätet blir beskyllda för att ”runka”, och så vidare och så vidare. Den retoriska förvrängningen är satt i system.
Men folk måste få upp ögonen för Gardners åsikter, hans svenska lobbyister och för fathers rights-rörelsen.

10 april 2010 15.53 

//

”Kalle” har nog inte läst citaten ur Gardners skrifter. Gardner försvarar klart och tydligt incest och pedofili – ser ni inte vad där står? Det är bara att läsa innantill.

Därför är det katastrof för brottsoffer när ”teorier” som PAS börjar dyka upp som förklaringsmodell i vårdnadstvister, eftersom ”teorin” är skriven av en ökänd incest- och pedofilförsvarare (Richard Gardner).

Och jag tycker inte att ett bra föräldraskap inbegriper att lägga ut känsliga personuppgifter från sitt barns sekretessbelagda handlingar på nätet till allmän beskådan.

Och den rörelse som förfäktar såna ”sanningar” är som jag ser det direkta fiender till barns bästa.

Och jag tror verkligen inte att pappor, som är blixtsnabba på att dra slutsatsen, att minderåriga våldtäktsoffer ”ljuger” medan dömda förövare talar sanning, är någon garanti för ett fullgott föräldrastöd för en dotter när hon kommer i tonåren.

10 april 2010 16.38

//

För fler citat och ytterligare granskning av Gardners ”teorier” – se
http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html
För att se vilka som står bakom sidan:
http://www.leadershipcouncil.org/1/us/about.html

//

Sidan med Gardnercitaten leadershipcouncil.org – har verkligen hårdgranskat Richard Gardners ”teorier” om PAS och den sidan har också en ”Professional Advisory Board” se http://www.leadershipcouncil.org/1/us/about.html som består av 43 oerhört professionella bedömare från USA:s mest välrenommerade universitet och universitetssjukhus, som Harvard Medical School exempelvis.

//

”12:20 Parental Alienation Syndrom (PAS) – Hur Yttrar Det Sig Och Hur Bemöter Du Problematiken I Vårdnadstvister?
Kan du upptäcka att en förälder manipulerar sina barn för att dra egen fördel? Vilka signaler bör du vara uppmärksam på?
Hur bemöter du problematiken utan att den vuxne tar illa upp?
Hur talar du med barn som är utsatta för PAS för att de ska våga ifrågasätta och bli ärliga inför sig själva?
Michael Alonzo, ordförande Pappa-Barn. Beteendevetare som arbetat på Civildepartementet, Ungdomsstyrelsen och Europarådet med att förändra åsikter hos bl.a. ungdomar.”

Se länk http://www.iqpcevents.com/ShowEvent.aspx?id=20700&details=20708&langtype=1033

//

Nu riktar vi blickarna mot några personer, vilkas namn ständigt dyker upp som pappornas försvarare. Dessa fyra är:

Lena Hellbom Sjögren, Fil. Dr. och Leg. Psykolog.

Bo Edwardsson, Docent i utredningsmetodik.

Agnetha Svensson, Aukt. Familjerådgivare och Aukt. Socionom

Gösta Emtestam, Aukt. Familjerådgivare och Aukt. Socionom.

Dessa fyra personer refereras ofta till i debatten om PAS och hur pappor diskrimineras i vårdnadstvister. Vet våra läsare något om deras engagemang i papparörelserna? Och finns det någon eller några som vi missat?

En tidningsartikel som ständigt länkas för att påvisa att PAS existerar är denna:

http://www.dn.se/insidan/barn-kan-fas-att-hata-sin-pappa-1.160748

Dagens Nyheter gjorde 2003 en artikelserie om frnvarande pappor men av någon anledning glömmer Pappagrupperna oftast att länka till de övriga artiklarna i serien:

http://www.dn.se/insidan/varfor-inte-hamta-pappor-med-polis-1.161873

http://www.dn.se/insidan/jag-har-lamnat-barnen-ensamma-med-sina-smartor-1.161034

http://www.dn.se/insidan/jag-har-lamnat-barnen-ensamma-med-sina-smartor-1.161034

http://www.dn.se/insidan/han-bara-sopade-bort-mig-1.159670

http://www.dn.se/insidan/saknaden-efter-pappa-gor-ont-1.158874

//

Hittade en dokumenterad koppling mellan Daddys, Ingrid Carlqvist och Föreningen Pappa-Barn – längre ner på sidan finns också Gösta Emtestam och Agneta Svensson omnämnda – så de verkar vara i samma ‘klubb’ – länk http://blogg.s-info.nu/page/blogg.asp?id=1651&blogg=37488:

Citat ur ett något syrligt brev (nov 2009) från Föreningen Pappa-Barns styrelseledamot till socialdemokraten Eva-Britt Dahlström:

”Jag vill gärna uppdatera dig lite smått om Pappa-barn och våra lokalgrupper,först och främst så stödjer vi att barnkonventionen lagstadgas,vi höll ett evenemang, ljusvaka för att uppmärksamma barnkonventionen på dess 20 årsdag i Kristianstad,och det var Pappa-barn Kristianstad (lokalgrupp) som låg bakom evenemanget,men vi hade även representanter på plats ifrån Riks,samt att lokala politikers kom för att hålla tal.

Kort och gott ett mycket lyckat evenemang och oerhört viktigt evenemang,synd att du missade att ev.deltaga och själv hålla ett tal!

En länk till Daddysblogg (som ej är utesluten hos oss)

http://daddys.blogg.se/2009/november/pa-fredag-tands-ljusen-i-protest.html#comment

En länk till Ingrid Carlgvist artikel om evenemanget finner du här:

Kul i Kristianstad+vinn en bok!

Mvh

Anton Karhu
Styrelseledamot i Pappa-barn Riks
http://www.pappa-barn.se

PS..Önskar du mer information,så är du välkommen att höra av dig till mig.(du har ju min emailadress nu)”

Saxat ur Eva-Britt Dahlströms svar:

”Det är inte särskilt trovärdigt att arbeta för att sjukdomsförklara alla mammor som tror på sina barn som har varit utsatta för sexualbrott och då hänvisa till Gösta Emtestam, Lena Hellblom- Sjögren och Agnetha Svensson som inte ens tycker att barn ska få komma till tals i vårdnadstvister och som tycks tro på att dessa mammor är så manipulative att de lurar inte bara barnen utan även psykiatrin, socialtjänsten, polis,, åklagare och domstolen.

Det är att tro mycket om kvinnors förmåga och samhällets oförmåga.

Jag aldrig hört dessa företrädare säga att pappor generellt är så sjuka att de lurar både barn och alla som deltar i ett ärende där barn är inblandade.
Det inkluderar Ingrid Carlqvist, Daddys blogg och pappabarnrörelserna.
Bara det gör att man höjer på ögonbrynen.

– att då samtidigt påstå att man vill göra Barnkonventionen till en lag är definitivt inte trovärdigt.
Jag ser det som ett spel för gallerierna från vissa av era företrädare. ”

//

Och här har ni hela gänget på bild som en enda stor familj – eller ska vi säga hela rättshaverihavet gungar – Daddy, Ingrid Carlqvist, föreningen Pappa-Barn m fl :

http://www.pellebilling.se/2010/01/bilder-fran-malmoforelasningen/

//

Sammanfattningsvis – XXXs blogg hänger ut känslig, sektretessbelagd information om barn på sin blogg, försvarar dömd våldtäktsman, trakasserar minderåriga brottsoffer, misstänkliggör minderåriga brottsoffer trots fällande domar, han är bästa kompis med Föreningen Pappa-Barn som också är bästa kompis med Ingrid Carlqvist, som svartmålar mammor å det grövsta, vittnespsykologen Lena Hellbom-Sjögren som också suttit med i föreningen Pappa-Barns styrelse försöker införa en uttalad pedofilförsvarares sjuka idéer som norm i svenskt rättsväsende – Richard Gardner och allesammans står unisont bakom dennes – verkligt sjuka – idéer och ”diagnoser” om PAS som i sin tur är baserade på kvasivetenskap och cirkeldefinitioner.

12 april 2010 10.28

//

Det värsta med Gardner är hans ‘chock-terapi’ som han tänker sig att barnen som PAS:ats skall utsättas för ifall de vägrar åka till pappan.

Då skall domstolen flytta över vårdnaden till pappan mot barnets vilja och modern skall beläggas med umgängesförbud, ifall hon med ett ord yppar vad barnen blivit utsatta för.

Anledningen till att Australien har infört så hårda regler på det här området är för att det är ett av de länder, tillsammans med Canada t ex som hårdast tillämpat regler om PAS i domstolarna. Men till och med där är det numera hårt ifrågasatt och godkänns egentligen inte längre som metod och bedömningsgrund i domstolarna.

//

Detta fick till resultat i USA när Gardner härjade som värst där i allians med den kristna ultrahögern, att mödrar och barn som utsatts för våld och övergrepp av pappan skildes brutalt åt. Många mammor fick inte träffa sina barn mer och visste inte alls hur de hade det.

I 11 % av fallen där barnen utsattes för Gardners ”chockterapi” försökte barnen ta livet av sig.

//

”PAS är alltså ett sätt att kunna stämpla barn som psykiskt sjuka när de vittnar om incest”

Ja, det stämmer. Det gick till och med så långt att man för några år sen kunde höra ryktas om ett skämt bland poliser som gick ut på att det bästa sättet för en pappa att få vårdnad om sina barn var att se till att bli anklagad för sexuella övergrepp.

Så hårt har Gardners vanföreställningar ätit sig in i det svenska rättsväsendet, genom lobbyism som försöker mörka vad de håller på med. Föreningen Pappa-Barn har till exempel tagit bort alla referenser till Richard Gardner på sin hemsida, de kallar det inte längre heller gärna för PAS – det har de också tagit bort, men jobbar för exakt samma agenda fortfarande lite mer i skymundan och i det fördolda – de döper om det till ”föräldraalienation” eller ”otillbörlig påverkan” men det går ut på samma sak:
Att säkra att pappor får vårdnad och umgänge no matter what.
Det får till resultat att mammor och barn som blir utsatta för våld och övergrepp – för de flesta kvinnor som blir utsatta för våld blir det av sin partner som ju naturligt nog ofta är far till barnen – inte kan skydda sig mot våldet längre, utan tvingas till kontakt med gärningsmannen hela barnens uppväxt.
Och män som brukar våld de slutar inte vid första slaget, utan fortsätter, samma är det med pedofiler inom familjen.
Kvinnor och barn är rättslösa i Sverige – och har varit det länge, det vet jag. De vågar inte säga något heller för då kanske barnen – som är gisslan hos pappan i och med umgänge – råkar ännu värre illa ut och har inget skydd eller stöd alls. Därför tiger mammorna. Men det pågår ett våld som helt har tystats ner på grund av hur rättsväsendet tagit intryck av papparättsrörelsen och deras idéer om PAS.
De juridiska ombuden som den här rörelsen håller sig med uppträder också helt oacceptabelt och rättsvidrigt i vårdnadstvisterna – och i slutändan är det den som har mest pengar som vinner och det har i regel pappan. På grund av det så skulle man nästan också kunna se det som en form av människohandel. 12 april 2010 10.55

//

Psykologtidningen går nämligen ut till 8000 psykologer i landet. Och på IFO-dagarna 2007 där Michael Alonzo höll föredrag om ”teorin” PAS och uppmuntrade socionomer att ifrågasätta barns vilja och uppfattning samlades socialtjänsten från hela landet. Juridisk tidskrift som Lena Hellbom-Sjögren skrivit artiklar om PAS läses av hela domarkåren och rättsväsendet. De påverkas. Advokatsamfundet där Lena Hellbom-Sjögren höll föredrag i det är landets hela advokatkår representerad – och du kallar det inte för lobbyism. Vad kallar du det då för? Kaffekalas och små notiser. Det är stort uppslagna artiklar det handlar om.
Men de artiklarna redovisar inte att Gardner var en av de mest ökända pedofilförsvararna i världen. Den länken har du också fått. Det är bara att läsa innantill. Hans idéer är horribla och Lena Hellbom-Sjögrens artiklar handlar uttalat om Richard Gardner och hans ”teori” PAS i vilken alla de här idéerna ingår.

12 april 2010 11.54 

//

 Saxat ur Arne Wiréns blogg i Metro:

/…/ Det är samma typ av kvinna som förekommer i vårdnadstvist efter vårdnadstvist. Här är hon, avklädd i hela sin tarvlighet:
Hon lever på bidrag, helt eller delvis. Påfallande många av de här kvinnorna är sjukskrivna, de har eller har haft psykiska besvär, de är arbetslösa eller går på arbetsmarknadsprogram./…/

//

Arne Wiren är ju ordinarie styrelseledamot i föreningen Pappa-Barn – är det seriöst att gå ut med såna smutskastande artiklar mot mammor då? Och hur rimmar det med synsättet att man inte ska ”PAS:a” den andra föräldern?

http://www.pappa-barn-sverige.se/page11.aspx

Arne Wirén uppträder också som juridiskt ombud i rätten – och han har ingen juridisk utbildning.

http://www.pappaombudsmannen.se/vemar.html

Arne Wirén driver alltså en juristbyrå och kallar sig där för ”Pappaombudsmannen” och det namnet anser jag också även är lite vilseledande då de flesta förknippar sådan ”ombudsman” med Riksdagens Ombudsmän – såsom JO, och DO, och så vidare.

Och det var också uteslutande så, som Gardner förtjänade sitt levebröd – och det var därför han ‘uppfann’ den här ”teorin” om PAS – för den garanterade nämligen vinst i mål som annars inte skulle gå att vinna för när det gäller Gardner så försvarade han ofta dömda förövare. Han tjänade mycket pengar på det.

Michael Alonzo driver också en juristfirma, eller om det till och med är en advokatbyrå – utan att enligt min vetskap ha juristutbildning. Han har många strängar på sin lyra.

//

13.33 De är medvetna det är därför de har mörkat all info om Gardner på sin hemsida – tidigare låg den ute – men någon omedvetenhet motsägs av att de samarbetar med Lena Hellbom-Sjögren och hon vet garanterat vad Gardner har skrivit och sagt. Hon är fil dr. så det vet hon.
Det de inte kan göra med ena handen gör de med den andra.
Funkar lika bra. Om inte bättre. För då syns det inte lika tydligt för vanligt folk vad de håller på med – bara för dem de riktar sin propaganda mot; psykologer, jurister, journalister, advokater, domare, politiker, regeringen. Och det är ju dem de vill nå, för det är då de kan få genomslag i myndighetsutövningen. Men det sker i det halvt fördolda. Bäst så, och blir minst diskussion. För med tanke på vilken enorm reaktion det blev efter Bjästafallet, vilken reaktion skulle det då inte bli av det här?

Om vanligt folk fick reda på att man på informationsdagar för hela Socialtjänsten står och pratar idéer skrivna av en uttalad pedofilförsvarare, vad tror ni hela svenska folket skulle säga då?

//

16 åring valde döden pga PAS och Gardner

Tidigare har jag skrivit om Gardners idiotiska påfund, PAS. Då skrev jag att det fanns dödsoffer pga Gardner. Dvs ungdomar som valt att ta sina liv efter det att Gardner påstått att deras mamma PASade barnen – när det egentligen handlade om mammor som skyddade sina barn mot övergrepp utförda av fadern. Ja, Garnder tyckte inte att det gjorde något att barnen blev utsatta för övergrepp och att det var barnens mammor som var galna då de ville skydda barnen. Enligt Gardner var det inget märkligt med varken incest eller sexutnyttjande av underåriga.

Hur kan det finnas människor som förespråkar PAS och blundar för det som barn och ugndomar utsatts för?

Låt Nathan aldrig bli glömd, låt hans död bli en varningsklocka!

//

PAS-teorins dödsoffer

Skriven av suspicio i Brott mot barn, PAS, Rättsväsendet/myndigheter. 4 kommentarer

1.  
   • http://suspicio.wordpress.com/2010/04/11/pas-teorins-dodsoffer/

Tänk om det var män som blev våldtagna

Fann en debattartikel i Aftonbladet av en journaliststuderande, som redan nu under studietiden visar att det kan bli spännande att följa hans karriär framåt. Han har modet att ställa frågor som många kvinnor jag känner har ställt men inte fått svar på.

Debattören: Tjejer vet att varje kille är en potentiell våldtäktsman